最新热播的国产剧《棋士》，是王宝强时隔12年重新回归电视剧，首播即登央视黄金档。
然而，把王宝强推上风口浪尖的，不是这个剧有多吸引人，而是剧中角色和情节设定，似乎与经典美剧《绝命毒师》“撞衫”了。
这场争议背后，是“借鉴”与“抄袭”的模糊边界，更是中国编剧生态面临剧本工业化不足、跨国借鉴版权规范模糊等问题。
一、争议焦点：从 人设到剧情 框架移植
《棋士》男主崔业（王宝强饰）的犯罪动机设定——为救治儿子卷入犯罪——与《绝命毒师》中沃尔特·怀特的绝症困境存在相似叙事框架。两剧均采用‘师徒犯罪搭档’模式，但《棋士》通过围棋术语（如‘打劫’‘收官’）隐喻犯罪逻辑，试图实现类型化叙事本土化突破。
崔业
崔伟
秦晓铭
二、法律与道德的罗生门：抄袭、借鉴还是“框架共享”？
目前争议核心在于：
法律层面：著作权法保护具体表达而非创意框架，两剧在“小人物黑化”的通用框架下，需比对具体情节是否构成实质性相似。行业观点：部分从业者认为此类争议属于类型化创作中的“过度借鉴”，即在移植框架时未完成足够的本土化创新。网友观点：豆瓣短评区33%观众认为“既视感强烈”，41%认可“围棋元素创新”。三、王宝强的“双重身份困局”：演员or监制？谁该为争议买单
不同于普通演员，王宝强此次身兼主演、监制及出品方多重身份。
四、行业启示录【结语】
《棋士》争议的核心，在于全球化叙事背景下，如何平衡类型化创作效率与本土原创性之间的张力——这需要法律、行业与观众的三方协同，我们呼吁：
毕竟，围棋之道贵在“谋势”，而非“照搬定式”。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
加入IP合伙人（站长加盟） | 全面包装你的品牌，搭建一个全自动交付的网赚资源独立站 | 晴天实测8个月运营已稳定月入3W+
限时特惠：本站每日持续更新海量内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费无限制下载点击查看会员权益
站长微信： qtw123cn
