人名中的繁体字应不应该换成简体字
有个朋友在给别人校对书稿，碰到一些人名中的繁体字，很纠结是不是应该将其改为简体字。比如，唐代的著名大臣“魏征”，古书上是写作“魏徵”的。后来，“徵”字被简化成了“征”。有些人认为，既然“徵”字被简化成了“征”，那么，如今再遇到“魏徵”，当然就应该使用简化字，写作“魏征”了。
而有的人则认为，人名是有特殊含义的，是专有名词，不能随意改动。所以，遇到人名用字，还是应该尊重原版，继续使用繁体字，那么，“魏徵”就应该继续写作“魏徵”。按照此种理由类推，钱钟书，则应写作“钱鐘书”；“文征明”则应写作“文徵明”；毛泽东则应写作“毛澤东”。
而事实如何呢？文字简化后，“毛泽东”是写作“毛泽东”的。连毛主席本人写诗词落款、签署文件都是写作“毛泽东”而不是“毛澤东”的。当年印刷的《毛主席语录》中，但凡遇到毛主席的名字，也是写作“毛泽东”的。要论人名的专有性，毛主席的名字还不够专有吗？他老人家可是新中国的最高领导，论职位，那是至高无上的，相当于古代的皇帝。而“魏征”虽然为唐代非常著名的大臣，其上面不是还有个皇帝吗？为何到了他这里，就要强调人名的专有性了呢？连毛泽东都带头使用了简化字的名字，那么，“魏征”啊，“文征明”啊，“钱钟书”啊，等等，究竟应该使用繁体字还是用简化字还是个问题吗？再赘述一下，孔子不可谓不伟大，《論语》这么权威性的著作不可谓不是专有名词，都写为《论语》了，其他的什么人名还有可争议的吗？
现代汉语规范词典中，关于繁体字的表达方法是，将已被简化的汉字列为正文条目，相对应的繁体字放在简化字后面的括号内。目的是让读者明白此繁体字已经被简化成括号前边这个字。是让大家在读古书时遇到繁体字也能认识，并指知道这个字相对应的简化字。而不是让大家在写文章的时候继续使用这个繁体字。汉字的简化目的很明确，就是要让汉字变得相对简单一些，减轻人们特别是小孩子学习汉字时的负担。
时代在发展，汉字也在演变。如今，除了台湾地区，中国各地都在统一使用简化字。人名应该也不例外。因为并没有任何一个文件规定过人名用字保留繁体字。当然，一些老年人，年轻时学的是繁体字，他们写繁体字习惯了，在某种特定环境下（比如练书法）还在使用繁体字，这是个习惯问题，一时改不过来也可以理解。年轻人练练书法，临摹临摹字帖，照葫芦画瓢写了几个繁体字都无可厚非。除此之外，而现代人则没有必要去用繁体字 。况且，现在学校课本也不教繁体字了。随着时间的推移，用繁体字的老人越来越少，到最后会没有人再用繁体字的。那么，那些坚持人名用字保留繁体字的人，就是在多此一举地给自己也给他人制造麻烦。何必呢？又何苦呢？
或许有些人觉得认识一些繁体字，会写一些繁体字，就显得很有学问。其实，除了工作需要，认识不认识、会不会写繁体字，并不是有没有学问的标准。相反，一味用繁体字来标榜自己是文化大家的人，反而会像鲁迅笔下的孔乙己一样遭人烦遭人讽刺遭人批判的。
加入IP合伙人（站长加盟） | 全面包装你的品牌，搭建一个全自动交付的网赚资源独立站 | 晴天实测8个月运营已稳定月入3W+
限时特惠：本站每日持续更新海量内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费无限制下载点击查看会员权益
站长微信： qtw123cn
